婴幼儿玩具安全检测中对小零件尺寸的具体要求是什么

婴幼儿玩具的小零件是1-3岁儿童吞咽窒息事故的主要诱因，因此小零件尺寸要求是玩具安全检测中最核心的“生命线”指标。国内GB 6675.2-2014、欧盟EN 71-1、美国ASTM F963等主流标准，均对小零件的定义、测试方法及年龄段限制做出明确规范。本文将从“定义边界”“测试细节”“材质差异”等维度，拆解小零件尺寸的具体要求，帮助家长和从业者理解“什么样的玩具零件才真正安全”。

小零件的定义：不是“主观小”，是“测试判定”

很多人误以为“小零件就是看起来小的部件”，但标准里的小零件有严格的测试定义——能完全塞入小零件测试筒的玩具部件，或经滥用测试后脱落并能塞入筒内的部件。这里的“测试筒”是关键工具，不是凭肉眼判断。

比如玩具娃娃的塑料眼睛，直径28mm，比测试筒的31.75mm小，那它本身就是小零件；如果眼睛是用铆接固定的，检测时还要做拉力测试：用90N的力拉10秒，如果脱落，即使原本“看起来牢固”，也会被判定为“可接触的小零件”。

还要注意“可拆卸部件”：即使玩具整体尺寸很大，比如一辆玩具卡车，如果车轮能被孩子拆下来，且车轮符合小零件标准，这辆卡车就不适合3岁以下儿童——因为孩子可能会把车轮塞进嘴里。

36个月是“小零件”的绝对禁止线

标准对小零件的限制直接关联儿童发育阶段：36个月以下（0-3岁）儿童的玩具严禁存在任何小零件。这个年龄段的孩子喜欢用嘴探索世界，吞咽反射未成熟，哪怕是“偶尔脱落”的小零件，都可能造成窒息风险。

比如一款标注“适合2岁”的毛绒玩具，鼻子是塑料小零件，即使粘得很牢，检测时也要做“冲击测试”：从1米高处摔5次，如果鼻子脱落且能塞进测试筒，这款玩具就会被判定为“不合格”。因为孩子玩耍时可能会摔玩具，导致零件脱落。

36个月及以上（3-6岁）儿童的玩具，可以有小零件，但需满足两个条件：一是小零件在正常使用中不会脱落；二是包装标注“内含小零件，不适合3岁以下儿童”。比如一款4岁孩子的积木，单块积木是小零件，但组装后经冲击测试不散落，且标注了警示语，就是合规的。

小零件测试的“工具密码”：31.75mm×57.15mm的圆筒

所有小零件的尺寸测试都围绕“小零件测试筒”展开——国内标准的筒是直径31.75mm、高度57.15mm的刚性圆筒，国际标准尺寸一致。测试时，将部件放在筒口中央，不施加外力，让部件靠自身重力下落，能完全进入筒内就算小零件。

需要注意的是，测试不能“作弊”：比如不能挤压、弯曲部件，必须保持原始形状——除非是软体材料（比如橡胶、硅胶），需要做“压缩测试”。比如软橡胶做的玩具触角，要先用10N的力压缩至原厚度的1/3，再测压缩后的尺寸，能塞进筒内就算小零件。

举个例子：硅胶玩具牙胶上的小凸起，原始尺寸比测试筒大，但孩子咬的时候会压缩凸起。检测时，要模拟咬的力度压缩凸起，再测尺寸——如果压缩后的凸起能塞进筒内，这款牙胶就不适合3岁以下儿童，即使它是“牙胶”设计。

软体vs硬质：小零件的“材质差异化要求”

材质软硬会直接影响小零件判定：硬质材料（比如硬塑料、金属）直接测原始尺寸；软体材料（比如橡胶、软塑料）要测“压缩后的尺寸”——因为孩子咬的时候会让软体部件变小。

比如毛绒玩具的软塑料眼睛，检测时要做“压缩测试”：用两块平板将眼睛压缩至原厚度的1/3（不超过10mm），再用测试筒测。如果压缩后的眼睛能塞进筒内，就算小零件。

再比如橡胶做的玩具手指套，上面有小颗粒：原始颗粒比测试筒大，但孩子咬的时候会压缩颗粒，这时候就要测压缩后的尺寸。如果压缩后的颗粒能塞进筒内，这款手指套就不能给3岁以下孩子用——即使它是“咬胶”，也不能有压缩后变小的风险。

可组装玩具：“小零件”的“稳定性”考验

积木、拼插玩具等可组装玩具的小零件问题更复杂：单个部件可能是小零件，但组装后变成大结构，这时候要看“组装后的稳定性”——即组装后的结构经滥用测试后，会不会散成小零件。

比如一款拼插玩具，单块零件是小零件，但组装成“房子”后，用手轻轻一推就散了，散后的零件都是小零件，这样的玩具就不符合要求。标准要求，可组装玩具的小零件部件，必须经“冲击测试”“拉力测试”，确保不会轻易散架；或者标注“需要成人协助组装”。

还有“可拆解的小零件”：比如玩具车的螺丝，如果孩子能用手拧下来，拧下的螺丝是小零件，这款车就需要标注“内含小零件，需成人监护”。因为3-6岁孩子可能会拧螺丝，但没有成人看着，螺丝会有吞咽风险。

常见误区：“粘得牢”不等于“绝对安全”

很多人有个误区：“只要小零件粘得牢，就不会有风险”。但“粘得牢”要通过标准拉力测试验证——比如用90N的力拉小零件10秒，如果不脱落，才算“牢固”；如果脱落，即使平时用手扯不下来，也会被判定为风险。

比如玩具娃娃的头发是用胶水粘的，家长用手扯不掉，但检测时用90N的力拉（相当于5岁孩子的最大拉力），头发脱落了，且脱落的头发束能塞进测试筒，这就属于小零件风险。因为孩子玩耍时可能会用牙齿咬头发，力度超过手扯。

还有一个误区是“有警示语就安全”：比如一款3岁以下儿童的玩具，明明有小零件，却标注“内含小零件”，这是违规的——因为3岁以下儿童的玩具严禁有小零件，警示语不能替代“禁止存在小零件”的要求。