固废检测数据评估固废环境风险等级的方法

固体废物（以下简称“固废”）是环境风险防控的关键对象，其含有的重金属、有机污染物等组分可能通过土壤渗透、水体扩散、大气扬尘等途径进入生态系统，威胁人体健康与环境安全。而固废环境风险等级的评估，核心是通过检测数据量化“污染物-途径-受体”的风险链条——从数据有效性核查到风险因子筛选，再到暴露与危害的量化分析，每一步都需紧扣检测数据的科学解读。本文将系统拆解利用固废检测数据评估环境风险等级的实操方法，为环境管理提供可落地的技术路径。

检测数据的规范性与有效性核查

评估的第一步是确保检测数据“可用”，需从四个维度核查：一是指标覆盖性，需包含固废类型对应的特征污染物——如电镀固废需检测Cr、Ni、Cu等重金属，化工废盐需检测苯系物、卤代烃等有机污染物，参考《危险废物鉴别标准 通则》（GB 5085.7）等规范；二是方法合规性，重金属优先用电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）或原子吸收分光光度法（GB/T 15555系列），有机污染物用气相色谱-质谱联用法（GC-MS，HJ 782），避免非标准方法引入偏差；三是质量控制，平行样相对偏差需≤10%，空白样浓度低于方法检出限（MDL），确保数据重复性；四是溯源性，实验室需具备CMA资质，使用有证标准物质（如GBW系列）校准仪器，原始记录保留完整可查。

例如，某钢铁厂除尘灰的检测数据中，Pb浓度平行样偏差为12%，超出控制范围，需重新检测；空白样中Cd浓度为0.01mg/kg，低于MDL（0.02mg/kg），说明无试剂污染，数据有效。

风险关注污染物（COPCs）的筛选

并非所有检测出的污染物都需纳入评估，需筛选“风险关注污染物（COPCs）”——即具有潜在危害且可能通过暴露途径影响受体的污染物。筛选分三步：首先按固废来源初筛，如印染固废关注染料中间体（如苯胺），医疗废物关注病原微生物与消毒副产物；其次用毒性数据复筛，参考《优先控制化学品名录（2023年版）》《危险废物鉴别标准 毒性物质含量鉴别》（GB 5085.6），保留具有致癌性（如As、苯并[a]芘）、急性毒性（如氰化物）、生物累积性（如多氯联苯）的污染物；最后按浓度筛选，保留检测浓度高于MDL且超过区域土壤/水体背景值（如全国土壤背景值Cd为0.097mg/kg）的污染物。

例如，某电镀固废检测出12种重金属，其中Cr(VI)浓度为150mg/kg（背景值0.08mg/kg）、Ni为80mg/kg（背景值24mg/kg），且均列入《毒性物质含量鉴别标准》，最终作为COPCs；而Zn浓度为50mg/kg（背景值74mg/kg），低于背景值，排除。

暴露途径的识别与参数确定

风险是污染物通过特定途径进入受体（人体或生态系统）的结果，需先识别主要暴露途径。常见途径包括：土壤接触（固废堆存渗滤液污染土壤，人体皮肤接触或儿童误食）、地表/地下水污染（渗滤液进入水体，饮用或水生生物累积）、大气沉降（固废扬尘或挥发性污染物扩散，呼吸吸入）、食物链传递（农作物吸收土壤污染物，人体食用）。

每类途径需确定关键参数，参考《环境风险评估技术导则 总纲》（HJ 169）：土壤暴露的暴露频率（EF）取350天/年，暴露持续时间（ED）成人取25年、儿童取6年，土壤 ingestion速率（IR）成人50mg/d、儿童200mg/d；水体暴露的饮水速率（DR）取1.5L/d，暴露频率365天/年；大气暴露的呼吸速率（BR）成人取15m³/d、儿童取10m³/d。参数需结合当地实际调整——如南方多雨地区，渗滤液入渗速率可提高20%；农村地区儿童户外活动时间长，土壤接触频率可增加至360天/年。

浓度-效应关系的推导与剂量反应评估

剂量反应评估是将污染物浓度转化为危害程度的关键，需基于毒性数据建立“浓度-效应”关系。对于非致癌污染物（如Pb、Zn），用参考剂量（RfD）或参考浓度（RfC）表示“无可见有害作用水平（NOAEL）”——如Pb的RfD为3.5×10⁻³mg/(kg·d)（美国EPA），计算危害商（HQ=暴露剂量/ RfD）；对于致癌污染物（如As、Cr(VI)），用斜率因子（SF）表示“单位剂量的致癌概率”——如As的SF为15mg/(kg·d)⁻¹（国际癌症研究机构IARC），计算超额致癌风险（CR=暴露剂量×SF）。

毒性数据优先选权威数据库：如美国EPA的IRIS数据库、欧盟的ECHA数据库、中国的《化学品毒性鉴定技术规范》。若缺乏现成数据，可通过生物毒性试验推导——如用斑马鱼急性毒性试验得到LC50（96h）为5mg/L，按100倍安全系数计算预测无效应浓度（PNEC=0.05mg/L）。

风险表征与量化计算

风险表征是整合前序环节，量化“污染物暴露-受体危害”的结果，核心指标包括：

1、非致癌风险：单个污染物用危害商（HQ），多个污染物用总危害指数（HI=ΣHQ），HQ≤1或HI≤1表示非致癌风险可接受；HI>1表示存在潜在非致癌危害。

2、致癌风险：单个污染物用超额致癌风险（CR），多个污染物用总致癌风险（TCR=ΣCR），CR≤1×10⁻⁶（即百万分之一的致癌概率）表示可接受；CR>1×10⁻⁶需关注，CR>1×10⁻⁴表示高致癌风险。

例如，某化工固废的COPCs为苯和Cd：苯的暴露剂量（ED）为2.0×10⁻⁴mg/(kg·d)，RfC为2.0×10⁻³mg/(m³)（转化为呼吸暴露剂量后），HQ=0.1；Cd的ED为1.2×10⁻³mg/(kg·d)，RfD为1.0×10⁻³mg/(kg·d)，HQ=1.2；HI=0.1+1.2=1.3>1，非致癌风险中等。苯的SF为2.9×10⁻²mg/(kg·d)⁻¹，CR=2.0×10⁻⁴×2.9×10⁻²=5.8×10⁻⁶，接近可接受阈值；Cd的SF为6.1×10⁻¹mg/(kg·d)⁻¹，CR=1.2×10⁻³×6.1×10⁻¹=7.3×10⁻⁴，超过1×10⁻⁴，致癌风险高。

数据不确定性的分析与处理

评估过程中存在参数变异性（如暴露频率的个体差异）、模型不确定性（如渗滤液迁移模型的简化）、检测数据不确定性（如MDL以下浓度的处理），需通过以下方法降低影响：

1、概率分析：用蒙特卡洛模拟（Monte Carlo）随机抽样参数的概率分布（如暴露频率服从对数正态分布，均值350天/年，标准差20），运行1000次以上，得到风险值的概率分布——如某固废的CR均值为8×10⁻⁵，95%置信区间为5×10⁻⁵~1.2×10⁻⁴，说明风险值的波动范围。

2、敏感性分析：用皮尔逊相关系数或秩相关系数，找出对风险结果影响最大的参数——如某案例中，Cr(VI)浓度的相关系数为0.85，暴露持续时间为0.72，说明污染物浓度是风险的主要驱动因素，需重点控制。

3、区间估计：对MDL以下的浓度，用“

风险等级的判定与结果输出

风险等级需结合非致癌风险与致癌风险综合判定，参考《固体废物环境风险评估技术导则》（HJ 2042）或地方标准，常见等级划分如下：

· 低风险：HI≤1且CR≤1×10⁻⁶，无需特殊防控，定期监测即可；

· 中风险：HI>1或CR>1×10⁻⁶但≤1×10⁻⁴，需采取针对性防控措施（如加强防渗、减少暴露）；

· 高风险：HI>10或CR>1×10⁻⁴，需立即开展应急处置（如固废清运、土壤修复）。

结果输出需包含：

（1）COPCs清单及检测浓度。

（2）识别的暴露途径及关键参数。

（3）非致癌风险（HQ、HI）与致癌风险（CR、TCR）值。

（4）风险等级判定。

（5）防控建议——如高风险固废需采用“封闭堆存+双层防渗”，中风险固废需每季度监测土壤渗滤液，低风险固废可进入一般工业固废填埋场。

例如，某印染厂污泥的评估结果：COPCs为苯胺（浓度120mg/kg）、Cu（80mg/kg）；暴露途径为土壤接触与水体渗透；HI=1.8（中风险），CR=9×10⁻⁵（中风险）；综合判定为中风险；防控建议：污泥需脱水后送有资质的危废处置厂，堆存区域做HDPE膜防渗，每月监测周边土壤苯胺浓度。